RSS

Комментарии

09:20
Ну, понаписали))) Хотите реальный анализ? Про статью и автора (основные ошибки и выводы):
1) Если он анализирует только один проект (Kokkoku), то и выводы нужно делать соответствующие. Т.е. касаемые только одного серила — мол, на данном сериале из всех озвучек побеждает эта.
2) Если проводишь анализ озвучек, то при чем тут перевод? Другой разговор, если бы фандабберы сами переводили, тогда оценка по данному критерию имеет место быть. Иначе, разговоры о переводе не по теме.
3) Если он анализирует озвучку, то делать выводы на основании лишь одного проекта «узко».
Вывод: данный человек совершенно не разбирается в основах анализа, но тем не менее его пишет. Вопрос — зачем? Варианта как минимум 2:
себя показать (кстати, с не лучшей стороны),
кого-то пропиарить.
Надо будет подумать над структурой, хотя можно, наверное, и просто «веером», без всякой придуманной концептуальности. Они просто красивы и этого достаточно.
Такая подборка, как мне кажется, была бы довольно интересна.
Когда подбирал фотографии, практически на каждую запланированную «онсэнно-природную» позицию было несколько очень серьёзных кандидатов. И это ещё я не слишком долго искал и урезал общее количество, дабы не слишком перегружать текст фотками. Были очень красивые с осенними и зимними видами, но тогда надо было вообще ничего не писать, а просто сделать тематическую подборку «Природа вокруг рёкана» smile
Какая же фантастическая там природа!
23:08
Ну, кто их, ёкаев, разберет? ;)
19:32
Особенно их аниме-воплощение )
11:02
Какие милахи! :)
12:29
Я это всё к чему: ну вот да такой парень, с такой позицией (довольно подростково-самоутверждающейся), но ведь кто-то же прислушивается к его мнению, для кого-то он властитель дум и авторитет (возможно). И отвергать его мнение — совсем неправильно. С людьми надо разговаривать, какими бы они не были, доносить свою позицию, мнение. А не игнорить только потому, что кто-то младше нас (или мы так думаем о нём) и от него можно отмахнуться.

Вы правы, разговаривать, общаться надо в любом случае. Но в том-то одновременно и проблема. Когда стал «властителем дум» на поверхностном, неправильном фундаменте, захочет ли этот отдельно взятый властитель спуститься с небес на землю, дабы этот фундамент поправить? У него же и так всё хорошо, а признавать свои ошибки, это, подчас, тяжёлая работа. Но это так, риторический вопрос.
22:50
Побочный эффект использования черновиков, увы. :(
22:41
Не совсем понятна цель такого хитрого нападения — банальное утоление голода или некий мистический элемент?
22:34
Почему-то в ленте активности уведомления об этой статье нет.
22:23
Не особо знаком со статьями и биографией того парня, думал он начинающий. Глянул как он о себе пишет — ну просто многостаночник, мастер на все руки от скуки (осталось только фотографом, музыкантом и программистом заделаться). Но всё-таки, в большой степени, это и не его вина, что он застрял в подающих надежды. Он просто продукт нашей эпохи с извращённой временной шкалой детства/юности/взрослости. То есть раньше как было: у человека долгое детство, небольшая юность и период взрослого. Теперь же с дурацкой акселерацией у человека короткое детство, затянутая чуть ли не до 30 лет юность и инфантильность, и лишь потом суррогатная взрослая жизнь. Вот так люди и подают надежды всю жизнь, а в итоге ничего. Но ведь это влияние социума. Я это всё к чему: ну вот да такой парень, с такой позицией (довольно подростково-самоутверждающейся), но ведь кто-то же прислушивается к его мнению, для кого-то он властитель дум и авторитет (возможно). И отвергать его мнение — совсем неправильно. С людьми надо разговаривать, какими бы они не были, доносить свою позицию, мнение. А не игнорить только потому, что кто-то младше нас (или мы так думаем о нём) и от него можно отмахнуться. У подростков такое отмахивание вызовет лишь антипатию, вполне обоснованную.
Опять-таки, взгляд со стороны другими глазами всегда важен — это позволяет нам понять как другие ошибаются в своём видении и что мы также ошибаемся в своём.
21:06
Идею моего комментария Вы уловили отлично, но вот иронию о взаимоисключающих вещах (как раз таки «субъективный» и «методика») не заметили) (она там действительно в глаза не бросается)

Если так, то прошу прощения за невнимательность. Конец рабочего дня, внимательность страдает и т.д. В общем, «Когда речь о действиях кого-то, так мы судьи, а как о своих собственных, так адвокаты» pardon

Хоть меня никто и не просил, но мне бы хотелось сказать пару слов в защиту автора этого списка (я всё же склонен видеть в людях больше хорошее). Не особо то он щёки и надувает. Ну пишет в меру своих способностей.

Слова бы не сказал, если бы человек просто писал о фандабе, о аниме, которые нравятся или не нравятся. Каждый имеет право на свою точку зрения и соглашаться с ней или нет, как вы и говорили, тоже личное дело каждого. Но как раз существование у него этой верхоглядской оценочной «методики» и заставляет подозревать, что товарищ довольно высокого мнения о своих способностях эксперта. Ибо раз у него есть некая оценочная шкала, компоненты которой он указал (пусть они при ближайшем рассмотрении ничего не стоят, но ведь указал же, причём несколько), значит и данная им оценка по тому или иному вопросу приобретает бОльшую солидность, а мнение — авторитет. Да и сам он на той же странице с «методикой» о себе пишет как о «критическом редакторе», что тоже, как говорится, «внушает».
Мастерство сразу не появляется. И хорошо что он пишет — по крайней мере он ни пивасик в падике хлещет. Заодно, так или иначе, пропагандой аниме занимается.

И здесь с вами согласился бы, будь сей товарищ действительно начинающим автором с не совсем хорошо рассчитанными амбициями. Бывает. Но, если правильно помню, года два-три назад, на Шикимори я случайно наткнулся именно на его статью о релиз-группах (сейчас, я так понимаю, она у него на сайте доступна в виде энциклопедии). Хорошее дело. Но и там он умудрился тему о истории русскоязычного фандаба, разбавить своими экспертными оценками способностей конкретных даберов — кто у него проходит по его «критериям», кто не проходит, кто в какой лиге находится, согласно его «методике». В общем, с той поры никаких выводов человек явно не сделал. Ну или народ впечатлился и активно ведётся на мнение эксперта, а значит ничего менять не нужно. Что пишет — хорошо. И то, что так или иначе, пропагандирует аниме, тоже хорошо. Но, как говаривал спортивный комментатор В.М. Андреев, «сколько ж уже можно ходить в подающих надежды?».
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-15 из 1114