Как фанат Бармена, я с вами согласен, но всё же, это совсем другая история.
Считаю, что сравнивать не стоит, а смотреть как на кавайное продолжение жанра =)
Спасибо вам за ваши голоса, но сериал не очень интересным оказался. Посмотрел его до конца, но увы разочаровался в нём. Начало было многообещающим, но вот после появления книжки сериал пошёл на спад.
В кошачьем полку (бывший кроличий) прибыло — я тоже в такой год родилась. И определение мне подходит отлично.
То, что в комментах пишут про поверхностность, как мне кажется, не соответствует действительности. По крайней мере не замечала такого, хотя может я слишком поверхностная)))
>Впрочем, мне порой хочется (но почти не получается) быть более поверхностным — так проще
Разумеется быть поверхностным проще.
Ну а люди — сложные существа, которых как раз очень поверхностно делить на какие-то чистые категории, к примеру, по темпераменту. В каждом намешано в разной степени и того, и этого. А касательно меня — я ещё и индивид, склонный к самокопанию :)
На тему поверхностности это всё-таки спорно. В принципе, про любого можно сказать, что в каких-то вопросах/обстоятельствах человек поверхностный. Нельзя же ко всему относится излишне скрупулёзно, так можно от внимания к деталям задохнутся и стать жутко мелочным.
В индивидуальном смысле меня моя подружка со своим бывшим ухажёром (вполне обычный нормальный парень) так сравнила: «В нём глубины как в стакане, в тебе — как в океане». Хотя может льстит) Впрочем, мне порой хочется (но почти не получается) быть более поверхностным — так проще.
У меня тоже Кролик (Кот). В принципе, тоже могу сказать, что у меня характеристика совпадает. И, кстати, мне тоже больше нравится «кошачий» вариант. Он, если не ошибаюсь, используется во Вьетнаме.
Когда-то прочитал в одном стародавнем источнике о недостатках этого знака. Мол, это человек поверхностный, а потому поверхностны и лучшие его качества. Задумался тогда и сказал сам себе: А ведь я действительно, бывает, откровенно легкомысленно отношусь к некоторым вещам и делаю это из раза в раз, а не из-за каких-то сиюминутных обстоятельств. В общем, сам из-за себя и расстроился тогда От характера, конечно, никуда не убежишь, но кое-какой рихтовке его всё же подвернуть можно. Стараюсь :)
Считаю, что сравнивать не стоит, а смотреть как на кавайное продолжение жанра =)
Вот ещё кавайненький релиз: http://a-g.site/relise/207-wakako-zake.html
То, что в комментах пишут про поверхностность, как мне кажется, не соответствует действительности. По крайней мере не замечала такого, хотя может я слишком поверхностная)))
Разумеется быть поверхностным проще.
Ну а люди — сложные существа, которых как раз очень поверхностно делить на какие-то чистые категории, к примеру, по темпераменту. В каждом намешано в разной степени и того, и этого. А касательно меня — я ещё и индивид, склонный к самокопанию :)
В индивидуальном смысле меня моя подружка со своим бывшим ухажёром (вполне обычный нормальный парень) так сравнила: «В нём глубины как в стакане, в тебе — как в океане». Хотя может льстит) Впрочем, мне порой хочется (но почти не получается) быть более поверхностным — так проще.
Когда-то прочитал в одном стародавнем источнике о недостатках этого знака. Мол, это человек поверхностный, а потому поверхностны и лучшие его качества. Задумался тогда и сказал сам себе: А ведь я действительно, бывает, откровенно легкомысленно отношусь к некоторым вещам и делаю это из раза в раз, а не из-за каких-то сиюминутных обстоятельств. В общем, сам из-за себя и расстроился тогда
А какой у вас, если не секрет?
а какой если не секрет?