Идею моего комментария Вы уловили отлично, но вот иронию о взаимоисключающих вещах (как раз таки «субъективный» и «методика») не заметили) (она там действительно в глаза не бросается)
К подобным рейтингам и их составителям можно, как я уже говорил, относится по разному. Мне такой рейтинг не нравится. Но он имеет место быть. И некоторые на него ориентируются.
Хоть меня никто и не просил, но мне бы хотелось сказать пару слов в защиту автора этого списка (я всё же склонен видеть в людях больше хорошее). Не особо то он щёки и надувает. Ну пишет в меру своих способностей. Мастерство сразу не появляется. И хорошо что он пишет — по крайней мере он ни пивасик в падике хлещет. Заодно, так или иначе, пропагандой аниме занимается.
Лидеры фандаба по субъективной оценке и «методика, формула» — не видится ли вам в этих двух утверждениях некое противоречие? Понятие «формула» вроде как подразумевает оперирование некими постоянными величинами, предназначенными для выведения неких констант, законов. О каких константах и постоянных может идти речь в таком деле, как субъективная оценка? Это чистой воды профанация самого понятия и надувание щёк со стороны сего товарища.
Если мы взглянем на его «критерии» для раздачи слонов релиз-группам и оценки качества озвучки самих даберов, ощущение субъективности и табуна сферических коней в вакууме усилится ещё больше. Не стану разбирать все пункты, ибо получится долго и нудно, а я не знаю, есть ли на AG предел количества знаков для одного сообщения. Возьму просто для примера один из пунктов:
Отсутствие критических жалоб на качество перевода\озвучки
Для начала — наш гуру даже не написал, кому адресованных жалоб? Лично ему? Даберам и переводчикам в комментариях к релизам на сайтах релиз-групп или там же на форумах? В личной переписке с сами даберами (которые, конечно же, радостно и самокритично делятся подобной информацией: «вот, понимаешь ли, не угодил я своей озвучкой в этом месяце пятерым анимешникам»)?
Если речь всё же идёт о комментариях на сайте релиз-группы, то как он их учитывает? Вот прямо сидит и с утра до вечера мониторит каждый релиз сезона на сайтах каждой из релиз-групп, входящих в его рейтинг — не объявится ли кто-нибудь с критическими жалобами на качество. А каким образом он учитывает тех, у кого такие «критические» жалобы есть, но они просто нигде об этом не пишут, а тихо уходят смотреть это аниме куда-нибудь ещё? Что вообще вкладывается в понятие «критическая жалоба»? Небольшие огрехи бывают даже у мастеров своего дела, но иногда даже мелочь может некоторых отвратить от просмотра, хотя в целом релиз сделан вполне качественно. А товарищ говорит «О, кого я вижу, да это критическая жалоба!». Ну и как это воспринимать? И какова ценность таких рейтингов?
Вопросов тут достаточно для того, чтобы сказать, что вся его теоретическая база — это поверхностно описанная субъективистская ерунда.
Господа, вы кажется не совсем правильно поняли. Если посмотреть на рейтинг на том сайте
( profandub.ru/2018/04/17/lidery-otechestvennogo-fandaba/ )
то можно увидеть, что там нет никаких мест, никаких циферок. Нет ни первого, ни последнего. Просто Лидеры Фандаба по субъективной оценке. С такой оценкой можно спорить, можно соглашаться. Однако у автора этого списка есть «методика, формула» как он их определяет. И он просто собрал их в один список.
только две группы дабберов из Лидеров Фандаба.Можно по разному относиться к такой формулировке, её придумал не я, а slavarussko
Пфф… Ох, уж эти любители ваять самопальные рейтинги с претензиями на чуть ли не истину в последней инстанции. Причём даже в заведомо субъективных вещах.
Анидуб — Лидер Фандаба. Дальше можно не читать.
Уточню свою формулировку: кажется, только две группы дабберов из Лидеров Фандаба. (Можно по разному относиться к такой формулировке, её придумал не я, а slavarussko. По его же мнению (горячо поддерживаемому нами) AG как раз в них и числится. См. например сравнительный обзор озвучек на «Миг за мигом») profandub.ru/2018/04/11/mig-za-migom-kokkoku-fandab-razbor/
А вот и нет. Бывают ситуации, когда такой формат крайне уместен. Например, на работе когда надо отвлечься, а возможности пойти погулять из-за непогоды нет. И тогда такие коротыши вполне-вполне хороши. И воообще, после Shin Strange меня никто не убедит что в малом формате нельзя сделать нечто убойное и крутое.
Вообще очень много хороших и отличных релизов остаются, к сожалению без продолжения. Недавно вдруг вспомнился «Монстр, сидящий рядом со мной» с его весёлой атмосферой и яркой графикой — и как-то всгрустнулось, что продолжения нет.
К слову с 4 серией AG уже ушли в отрыв от преследователей
Ну, объективности ради, вообще-то есть ещё одна релиз-группа, которая тоже выпустила 4 серии Но AG в любом случае честь и хвала за твердую позицию, за то, что не испугались этих гадов.
Нет доступа из стран, в которых присутствует сервис, имеющий претензии и на которые заявлены права.
Кстати о самом сервисе. К примеру у меня нет доступа к их сервису вообще. При попытке зайти на их сайт есть только уведомление, что для нашей страны сервис не работает.
К подобным рейтингам и их составителям можно, как я уже говорил, относится по разному. Мне такой рейтинг не нравится. Но он имеет место быть. И некоторые на него ориентируются.
Хоть меня никто и не просил, но мне бы хотелось сказать пару слов в защиту автора этого списка (я всё же склонен видеть в людях больше хорошее). Не особо то он щёки и надувает. Ну пишет в меру своих способностей. Мастерство сразу не появляется. И хорошо что он пишет — по крайней мере он ни пивасик в падике хлещет. Заодно, так или иначе, пропагандой аниме занимается.
Если мы взглянем на его «критерии» для раздачи слонов релиз-группам и оценки качества озвучки самих даберов, ощущение субъективности и табуна сферических коней в вакууме усилится ещё больше. Не стану разбирать все пункты, ибо получится долго и нудно, а я не знаю, есть ли на AG предел количества знаков для одного сообщения. Возьму просто для примера один из пунктов:
Для начала — наш гуру даже не написал, кому адресованных жалоб? Лично ему? Даберам и переводчикам в комментариях к релизам на сайтах релиз-групп или там же на форумах? В личной переписке с сами даберами (которые, конечно же, радостно и самокритично делятся подобной информацией: «вот, понимаешь ли, не угодил я своей озвучкой в этом месяце пятерым анимешникам»)?
Если речь всё же идёт о комментариях на сайте релиз-группы, то как он их учитывает? Вот прямо сидит и с утра до вечера мониторит каждый релиз сезона на сайтах каждой из релиз-групп, входящих в его рейтинг — не объявится ли кто-нибудь с критическими жалобами на качество. А каким образом он учитывает тех, у кого такие «критические» жалобы есть, но они просто нигде об этом не пишут, а тихо уходят смотреть это аниме куда-нибудь ещё? Что вообще вкладывается в понятие «критическая жалоба»? Небольшие огрехи бывают даже у мастеров своего дела, но иногда даже мелочь может некоторых отвратить от просмотра, хотя в целом релиз сделан вполне качественно. А товарищ говорит «О, кого я вижу, да это критическая жалоба!». Ну и как это воспринимать? И какова ценность таких рейтингов?
Вопросов тут достаточно для того, чтобы сказать, что вся его теоретическая база — это поверхностно описанная субъективистская ерунда.
( profandub.ru/2018/04/17/lidery-otechestvennogo-fandaba/ )
то можно увидеть, что там нет никаких мест, никаких циферок. Нет ни первого, ни последнего. Просто Лидеры Фандаба по субъективной оценке. С такой оценкой можно спорить, можно соглашаться. Однако у автора этого списка есть «методика, формула» как он их определяет. И он просто собрал их в один список.
Пфф… Ох, уж эти любители ваять самопальные рейтинги с претензиями на чуть ли не истину в последней инстанции. Причём даже в заведомо субъективных вещах.
Анидуб — Лидер Фандаба. Дальше можно не читать.
Если быть точным, то как минимум 7 групп, не считая нас работают над этим проектом и уже выпустили 4-й эпизод ;)
Ну, объективности ради, вообще-то есть ещё одна релиз-группа, которая тоже выпустила 4 серии
Кстати о самом сервисе. К примеру у меня нет доступа к их сервису вообще. При попытке зайти на их сайт есть только уведомление, что для нашей страны сервис не работает.